原標題：紅木樹種檢測“存尷尬”
近日，紅木生產(chǎn)商家呂先生向新京報記者求助，其廠家想購買一批小葉紫檀(學(xué)名檀香紫檀)制作家具等木制品，木材商家向他提供了樣品，并附有此樣品的鑒定報告。呂先生表示，根據(jù)此份鑒定報告，只能確定此木材為“紫檀木”，鑒定結(jié)果只能細化到“屬”，不能確定是否為“檀香紫檀”，這份精確程度不能到“樹種”的鑒定結(jié)果讓他很苦惱。
呂先生表示：“雖然可以確定為紫檀屬樹種，但是再細分的話，不同樹種的價格相差很大。在紅木市場，小葉紫檀目前原材的市場價格每噸在60萬元以上，有一些非洲進口的樹種也屬于紫檀屬，但是價格每噸不到10萬元。買錯了材料不僅會有經(jīng)濟損失，做出的家具消費者也不認可。”
調(diào)查 樹種檢測有難度
按照2000年出臺的國家標準《紅木》規(guī)定，將“紅木”的范疇規(guī)定在“紫檀屬、黃檀屬、柿屬、崖豆屬及鐵刀木屬”五屬中，并從密度、機構(gòu)、材色等方面進行篩選，將5屬中符合標準規(guī)定的紅木樹種歸結(jié)為8類33個樹種，這也是市場常說的“5屬8類33種”。
根據(jù)《紅木》要求，在商貿(mào)活動中，必須標明該木材隸屬的類別、樹種拉丁名、通用商品名及產(chǎn)地。但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前大部分樹種鑒定機構(gòu)所提供的鑒定報告，并不能提供其樹種名稱。
新京報記者致電了呂先生所持報告出具單位——南京林業(yè)大學(xué)木材科學(xué)研究所。此份報告鑒定人、南京林業(yè)大學(xué)木材科學(xué)研究所教授徐永吉表示，“‘紫檀木’是屬的名稱，‘檀香紫檀’是其中的一個樹種，通過鑒定我們確定是‘紫檀木’，但說這塊樣品是檀香紫檀是不確定的。”
隨后，新京報記者詢問是否可以提供確定具體樹種的鑒定報告，徐永吉表示，“還需要根據(jù)樣品的實際情況確定。”他解釋說：“一個屬中的樹種區(qū)別并不大，有時根據(jù)送檢的樣品不好判斷。我們會根據(jù)《紅木》標準中的具體要求與送檢樣品比對，如果區(qū)別不明顯，只能判斷所屬的‘屬’或‘類’。”
隨后，新京報記者又致電了國家家具及室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心、北京林科院多家檢測機構(gòu)和科研院所，其工作人員表示，對于木材樹種鑒定，一般無法提供具體到樹種的鑒定報告，只提供到“屬”或“類”的鑒定結(jié)果。
市場 樹種不同價格有差異
雖然同屬同一科屬，同一類別，但樹種不同，在國內(nèi)市場上，無論是原材還是家具，其價格各不相同，甚至千差萬別。以“紅酸枝木類”為例，其包括交趾黃檀、奧氏黃檀、巴里黃檀、微凹黃檀等7個樹種，每個樹種的價格相差較大。
被稱為“老紅木”、“大紅酸枝”的交趾黃檀自去年被列入CITES公約二級保護植物，價格一路上漲，據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，目前每噸價格基本在20萬元以上，而被稱作“花枝”的巴里黃檀每噸價格則為4萬元-5萬元。
除了價格上的差距，樹種不同，在消費市場上的認可程度也不一樣。被認作“三大貢木”的大紅酸枝、小葉紫檀和海南黃花梨，其實是交趾黃檀、檀香紫檀和香枝木。隨著其他樹種的出現(xiàn)，商家在宣傳時和消費者購買時，更注重其樹種名稱，講究是否為傳統(tǒng)用料。雖然其他樹種也屬于“5屬8類33種”，但它們在消費者心中的地位無法受到認可。
解惑 保證鑒定結(jié)果準確
多位科研專家表示，根據(jù)目前科學(xué)鑒定水平，樹種檢測較難實現(xiàn)，尷尬不可避免。也有商家對此表示質(zhì)疑，木材進出口貿(mào)易在“進關(guān)”或“出關(guān)”時，需要根據(jù)木材樹種進行“報關(guān)”。在此環(huán)節(jié)，樹種名稱是明確的，為何進入國內(nèi)流通市場時檢測不出?對此，徐永吉解釋稱：“木材在海關(guān)檢測時，除了木塊本身，往往還有花、果、葉多種形態(tài)可供參考。因此鑒定結(jié)果較為精確。而研究所接收到檢測樣本，往往是一個木塊，鑒定結(jié)果到‘類’或‘屬’，更能保證結(jié)果的準確性。”
業(yè)內(nèi)專家告訴新京報記者，目前業(yè)界廣泛使用的鑒定方法為微觀結(jié)合宏觀特征檢測法，即將樣本與國標《紅木》中的木材必備條件、顯微構(gòu)造圖片、特征描述等進行對比，根據(jù)對比結(jié)果判斷是否為紅木中的某一“種”。
據(jù)國家家具及室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心主任助理孫書冬介紹：“木材在生長中存在變異可能，可能跟標準中的樣本有相異的地方，越為精確，可能不一樣的地方越多。按照國家標準，特征相近樹種的歸為一類，鑒定結(jié)果確定到類，精確性能接近100%。”他表示，目前大型的科研機構(gòu)和鑒定機構(gòu)出具的結(jié)果大多都到“類”，但隨著鑒定手段的提升，此類尷尬或可避免。
■ 支招
選擇有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)
無論對于生產(chǎn)廠家還是消費者，樹種鑒定結(jié)果直接關(guān)系到經(jīng)濟利益，一旦訴諸法律程序，鑒定結(jié)果非常重要。消費者應(yīng)選擇有資質(zhì)的、有聲望的鑒定機構(gòu)進行鑒定。
目前國內(nèi)木材樹種檢測機構(gòu)分為兩種：一種是由國家計量單位認證的檢測機構(gòu)，如國家家具及室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心;另一種是科研院校等學(xué)術(shù)研究機構(gòu)出具的報告，如中國林科院、南京林業(yè)大學(xué)等。一般來說，學(xué)術(shù)機構(gòu)擁有豐富的科研資源，樣本存儲量豐富，可以依據(jù)豐富的科研經(jīng)驗對樹種進行鑒定，出具類似學(xué)術(shù)證明的報告;而有CMA認證的樹種鑒定實驗室一般由國家或當?shù)刭|(zhì)量技術(shù)監(jiān)督管理部門認證授權(quán)，資質(zhì)規(guī)范，結(jié)果也更公正可信。這兩種檢測機構(gòu)也是目前比較可信的檢測渠道。
據(jù)北京中聞律師事務(wù)所律師王國華表示：“當樹種鑒定結(jié)果影響司法審判結(jié)果時，如果雙方對鑒定結(jié)果存在異議，一般司法機關(guān)會指定相關(guān)鑒定機構(gòu)，也可以指定訴訟雙方都認定的檢測機構(gòu)進行檢測，以其鑒定結(jié)果為據(jù)。因此，在選擇檢測機構(gòu)時，應(yīng)選擇有資質(zhì)、雙方都認可的，或委托權(quán)威部門指定。”
設(shè)為首頁 
