當事人：12年前設計“寐”品牌商標，未拿分文 夢潔回應設計者另有其人
上圖為夢潔“寐”系列商標
下圖為
陳順澤設計的作品
■制圖/代宏福
陳順澤，《榮澤畫廊》首席設計師。12年前，他出任夢潔家紡首席設計師，“我設計出‘寐’品牌的圖形商標”。如今，“寐”人頭像logo伴隨夢潔品牌遍布繁華鬧市。陳順澤多次向夢潔索取設計費，至今仍未能拿到分文酬勞。
“沒辦法，只能打官司了。”陳順澤一紙訴狀將夢潔告上法庭，要求其停止使用“寐”品牌圖形商標，并索賠790萬。8月3日，該案在長沙市中級人民法院開庭。
靈感來自俄羅斯名畫
“仔細瞧，她就像一個斜望上方的女人，那么的高傲、嫵媚。”拿著12年前的設計原稿和作品登記證書，陳順澤激動地向記者介紹自己的創作初衷，想證明“這的的確確就是我的作品”。
根據陳順澤的說法，“寐”品牌的圖形商標成型于2003年3月份前。“那個時候，夢潔產品出了很多問題。”陳順澤告訴記者，夢潔董事長姜天武找到自己，并把他接到家中問計求解。
“我被他的誠意打動了。”陳順澤回憶，第二天自己馬上前往位于平和堂的夢潔展柜考察。“在商場里，我硬是找了半天，問了好幾個營業員才找到展柜。”陳順澤號脈后開出的“藥方”是：夢潔“寐”品牌的標示不夠鮮明，辨識度不高。
“在接下來的兩個晚上，我向自己年過6旬的老師求教，并在另一位朋友的幫助下，連夜趕制了一個圖文并茂的商標——一個斜望上方的女人頭像。”陳順澤解釋說，設計靈感來自俄羅斯名畫《無名女郎》，與“寐”的素雅、高貴風格非常契合。此外，“我還幫助修改了夢潔手提袋包裝設計。”他說。
“12年來，夢潔一直在使用這個商標，卻沒支付相關設計費用。”陳順澤說，夢潔的做法侵害了自己的著作權。十余年來，陳順澤多次向夢潔索取設計費，但屢遭推諉，至今仍未能拿到分文設計酬勞。
“沒辦法，只能打官司了。”今天上午，陳順澤控告夢潔侵犯著作權案正式開庭。陳順澤要求夢潔立即停止使用“寐”商品圖標，并索賠790萬元。
索費無果訴訟維權
而陳順澤與夢潔的淵源還不僅僅是這個“寐”圖形商標，“早在1999年就開始了。”陳順澤說。當年，畢業于南京美術學院的他擔任某電視欄目的藝術總監。在一期關于 家裝 的節目中，他暢談了對 家裝 行業的理解，誰知這番談話打動了電視機前的一位觀眾——夢潔家紡董事長姜天武。
陳順澤稱，通過中間人牽線，兩人相識，并結下了不解之緣。“盡管我們身份、年齡懸殊，但在很多想法上總能不謀而合。”不久后，陳順澤接受了姜天武第一個委托，為夢潔參加全國針棉紡織品交易會做策劃布展。雖然時間倉促，但陳順澤親自監工，帶著團隊沒日沒夜地搭建會場。“那一期會展遠遠超出了大家的預想。交易會第三天，當場就簽訂了高達1.6億元的合同，成為訂購量全國第一。”
此后，陳順澤先后多次為夢潔專賣店提供整改、裝修意見。2003年4月底，陳順澤受姜天武邀約，正式加盟夢潔，成為該公司首席設計師。但對于這一段經歷，陳順澤表示有些尷尬。因為一個月不到，他選擇了離職。
“當時沒有簽合同，但還是給了一個月的工資。”陳順澤說，自己離開夢潔，是因個人發展方向的問題，雙方并沒有誤會。之后，陳順澤與姜天武仍有交集。比如，2005年幫助姜天武個人裝修房屋。
陳順澤告訴記者，此后多年，他不時會向夢潔討要“寐”品牌商標的設計費，漸漸被夢潔疏遠，現在“姜總連我的電話也不接”。“這樣搞很沒意思。”幾經考慮，他決定選擇訴訟途徑維權。
設為首頁 
