發(fā)布時(shí)間:2015-8-17 16:51:41 來(lái)源:人民網(wǎng) 編輯:中國(guó)家裝家居網(wǎng)
撰文/聞瀾
并購(gòu)日本家電企業(yè),借助日本家電品牌和渠道優(yōu)勢(shì),進(jìn)軍歐美市場(chǎng),這對(duì)中國(guó)品牌抗衡三星、LG,走向國(guó)際或許是一條捷徑。
中國(guó)企業(yè)并購(gòu)日本家電企業(yè)正在加速。
海信并購(gòu)夏普甫一落定,緊接著有消息報(bào)道稱(chēng),創(chuàng)維集團(tuán)有意向收購(gòu)東芝家用電器制造(南海)有限公司。盡管針對(duì)此消息雙方未有回應(yīng),但在日本家電業(yè)集體衰落的背景下,中日家電企業(yè)并購(gòu)增多是一個(gè)事實(shí)。
從幾年前的海爾并購(gòu)三洋、格力大金聯(lián)姻、蘇寧收購(gòu)Laox、聯(lián)想收購(gòu)NEC再到剛剛發(fā)生的海信夏普并購(gòu)案,以及傳聞中的創(chuàng)維并購(gòu)東芝,不難看出,日本企業(yè)進(jìn)入虧損泥潭,出手相救的多是中國(guó)企業(yè)。
中國(guó)家電業(yè)的成長(zhǎng)有目共睹,但站在國(guó)際舞臺(tái)上,短板依舊明顯。OEM仍是主流,自有品牌在歐美市場(chǎng)正處于初級(jí)階段、渠道建設(shè)明顯落后于日韓企業(yè)。這是中國(guó)家電企業(yè)國(guó)際化的“三座大山”。
中國(guó)家電品牌的機(jī)會(huì)
但“三座大山”并非不可逾越。從日本韓國(guó)家電企業(yè)的成長(zhǎng)史來(lái)看,中國(guó)家電企業(yè)僅有不到60年的歷史,而日本東芝從1875年到2015年,整整走過(guò)了140年。如果把東芝、夏普、松下、索尼加到一起,他們的壽命達(dá)409歲。韓國(guó)三星LG兩家企業(yè)的壽命為106歲。
而中國(guó)海爾、海信、長(zhǎng)虹、創(chuàng)維、TCL、格力這六家中國(guó)最知名的企業(yè)加到一起,他們的壽命才剛剛219歲。不同世紀(jì)的企業(yè),并沒(méi)有完全的可比性。
如果說(shuō)二十世紀(jì)前半葉由日本家電主導(dǎo)并稱(chēng)霸全球,那么進(jìn)入二十世紀(jì)九十年代,韓國(guó)家電則實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的飛躍開(kāi)始趕超日本。進(jìn)入二十一世紀(jì),日本家電逐漸走下神壇,韓國(guó)和中國(guó)家電開(kāi)始崛起。從增長(zhǎng)速度來(lái)看,日韓都對(duì)中國(guó)家電企業(yè)充滿戒心和憂慮。
現(xiàn)實(shí)情況是,韓國(guó)三星在歐美市場(chǎng)高歌猛進(jìn),而日本家電則節(jié)節(jié)敗退,似乎夾縫中留給中國(guó)品牌一些機(jī)會(huì)。在歐洲市場(chǎng)渠道、品牌認(rèn)知方面,日韓企業(yè)具有明顯的優(yōu)勢(shì)。
不過(guò),中國(guó)家電品牌并非沒(méi)有機(jī)會(huì)。通過(guò)并購(gòu)日本品牌,獲取他們?cè)跉W美市場(chǎng)的渠道及品牌使用權(quán),這是有助于中國(guó)品牌向歐美市場(chǎng)快速滲透的路徑之一。
進(jìn)入歐美市場(chǎng),中國(guó)品牌現(xiàn)在缺少的并不是技術(shù),而是渠道與品牌建設(shè)。和當(dāng)年TCL兵敗湯姆遜不同,如今的市場(chǎng)環(huán)境發(fā)生了巨變。智能、整合、平臺(tái)是家電產(chǎn)品及家電企業(yè)的未來(lái),而在智能家電領(lǐng)域,中國(guó)與日韓及歐美同步,甚至在很多功能和技術(shù)研發(fā)上要超過(guò)日韓及歐美。
市場(chǎng)是殘酷而無(wú)情的。在日本家電走下坡路、中國(guó)家電在國(guó)際市場(chǎng)還達(dá)不到日本的高度時(shí),這一切,對(duì)韓國(guó)三星是最大的利好,昔日最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手日本不戰(zhàn)而敗。
苦心經(jīng)營(yíng)103年的夏普品牌,即使出現(xiàn)巨虧,也并不希望夏普電視就此香消玉殞?zhuān)麄兊木让静蒿@然是中國(guó)企業(yè),而韓國(guó)對(duì)此可能會(huì)漠然。不缺技術(shù)、不缺品牌、不缺渠道的三星顯然對(duì)日本品牌不會(huì)有興趣,無(wú)論日本品牌有怎樣的價(jià)值,似乎三星都不會(huì)考慮。
由于環(huán)境的不同,韓國(guó)三星在經(jīng)過(guò)短暫的代工之后,意識(shí)到必須要有自主品牌,因此走向國(guó)際后主打自有品牌。反觀中國(guó)企業(yè),在改革開(kāi)放初期,發(fā)展起來(lái)的電子企業(yè)多以代工為榮。在那個(gè)特定的時(shí)代,缺少品牌和渠道意識(shí),以解決溫飽和盈利為己任,OEM是中國(guó)家電產(chǎn)品最早走出國(guó)門(mén)但卻為別人做嫁衣的一個(gè)時(shí)代符號(hào)。
進(jìn)入二十一世紀(jì),中國(guó)企業(yè)已經(jīng)意識(shí)到品牌、核心技術(shù)的重要性,在自主研發(fā)上取得了一次又一次重大突破。由于歐美市場(chǎng)形成了對(duì)中國(guó)品牌錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的慣性,因此,中國(guó)品牌相對(duì)日本和韓國(guó),在歐美市場(chǎng)步履蹣跚。
中日企業(yè)各取所需
其實(shí),日本比韓國(guó)更了解中國(guó)。有400多年家電發(fā)展史的日本家電企業(yè),讀懂了中國(guó)的需求,明白在不同的歷史時(shí)期應(yīng)該如何與中國(guó)企業(yè)合作,他們拿捏到位。
所以,當(dāng)日本家電企業(yè)虧損的時(shí)候,日本企業(yè)更愿意把橄欖枝伸向中國(guó)。這其中有幾個(gè)方面的原因:第一是日本早期在中國(guó)投資設(shè)廠或后期合資建廠,因此當(dāng)日本急于甩掉包袱時(shí),中國(guó)企業(yè)是最合適的接盤(pán)者。
第二,韓國(guó)三星LG雖然起步晚于日本(三星于1938年成立),但在技術(shù)、品牌、渠道方面和日本相比,毫無(wú)劣勢(shì),并且形成了對(duì)日本品牌的強(qiáng)力阻擊。如果沒(méi)有三星LG,日本品牌的集體衰落或許會(huì)延緩幾年。所以,韓國(guó)企業(yè)基本不會(huì)并購(gòu)岌岌可危的日本品牌。在很多核心技術(shù)上,三星比日本還要先進(jìn)。
第三,中國(guó)企業(yè)有充足的資本和整合營(yíng)銷(xiāo)能力,而且急于用品牌在歐洲市場(chǎng)站穩(wěn)腳跟。在核心技術(shù)上,中國(guó)最近幾年自主研發(fā)技術(shù)不落下風(fēng),最重要的是,中國(guó)品牌急于站在國(guó)際舞臺(tái)證明自己,但由于品牌和渠道方面的先天不足,中國(guó)企業(yè)亟待借力打力。
所以,日本企業(yè)更愿意與中國(guó)企業(yè)并購(gòu)重組。既能保持原有品牌,還能與其在技術(shù)方面有深入合作。退一步看,即使日本不選擇中國(guó),按照中國(guó)企業(yè)現(xiàn)有的速度,五年之內(nèi)在歐美將會(huì)超過(guò)日本品牌,十年之內(nèi)有望比肩韓國(guó)品牌。
聯(lián)手中國(guó),既能依托中國(guó)企業(yè)的力量讓原有品牌煥發(fā)活力,又能借現(xiàn)有渠道幫助中國(guó)品牌打通歐美市場(chǎng)最后一公里,還能讓自己利益最大化,精明的日本人怎么可能錯(cuò)過(guò)樣的機(jī)會(huì)呢。
對(duì)中國(guó)企業(yè)而言,在歐美市場(chǎng)打出自有品牌,開(kāi)拓更多渠道,滿足這兩個(gè)條件,中國(guó)品牌的國(guó)際化已事半功倍。
用日本品牌與渠道,用中國(guó)技術(shù)、資本及整合營(yíng)銷(xiāo)能力滲透歐美市場(chǎng),相信三星LG一定會(huì)高度警惕。對(duì)中國(guó)和日本而言,這是雙贏。
抗衡三星LG,這并非沒(méi)有可能。在松下、索尼、夏普、東芝屢次出現(xiàn)巨虧時(shí),如果這些企業(yè)真的希望止損,未來(lái)實(shí)現(xiàn)利益最大化,與中國(guó)企業(yè)并購(gòu)或許是最好的選擇。
沒(méi)有永遠(yuǎn)的敵人,只有永遠(yuǎn)的利益。盡管中日品牌曾有廝殺對(duì)決,但并購(gòu)重組或許是對(duì)彼此最好的結(jié)局。
打敗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,要積蓄足夠的能量和底氣。眼下的中國(guó)家電品牌,有走向國(guó)際的野心與激情,有可以媲美日韓歐美的技術(shù),給他們一個(gè)渠道和助推品牌的機(jī)會(huì),距離成功,將只有一步之遙。
是幫助別人實(shí)現(xiàn)目標(biāo),并且自己也將利益最大化,還是無(wú)回天之力仍在隔岸觀火?以精益管理著稱(chēng)的日本企業(yè)應(yīng)該不愿失去幫助中國(guó)企業(yè)實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的機(jī)會(huì)。
中日家電企業(yè)并購(gòu)案的增多,對(duì)韓國(guó)將是一個(gè)極大的威脅。抗衡三星LG,需要中日兩股力量交迭在一起,這一天,漸行漸進(jìn)。(來(lái)源:藍(lán)科技 )