發(fā)布時(shí)間:2017/11/21 13:13:31 來源:亞太家居網(wǎng) 編輯:中國家裝家居網(wǎng)
中國消費(fèi)者報(bào)報(bào)道近日,北京市消費(fèi)者黃先生反映,其定制的家具與樣品不符,而商家回應(yīng)稱是工藝改進(jìn)所致。實(shí)際情況如何,筆者進(jìn)行了調(diào)查。
今年6月3日,黃先生在北京市某 家居 廣場定購了一套唐貴軒品牌家具,包括書桌、鞋柜、榻榻米床及兩個(gè)衣柜,共計(jì)花費(fèi)2.28萬元。
8月26日,商家開始給黃先生送貨安裝,直到9月9日,整套家具基本安裝完成。沒過多久,在朋友的提示下,黃先生發(fā)現(xiàn),自家榻榻米蓋板的背面比之前看到的樣品少了一根橫梁,而且木板之間的縫隙也比樣品寬了好幾倍。經(jīng)過詳細(xì)檢查,黃先生發(fā)現(xiàn),自家的榻榻米蓋版板材之間的平均間隙約有5毫米。
“如果不是朋友提醒我還注意不到呢,當(dāng)初在店里看的樣品是沒有縫隙的,另外,成品比樣品還少了一根梁,商家這是屬于偷工減料。”黃先生表示。
黃先生向筆者介紹說:“當(dāng)我向該店的負(fù)責(zé)人彭經(jīng)理提出質(zhì)疑的時(shí)候,經(jīng)理說我是不懂工藝小題大做,成品與樣品不一樣是由于工藝的改進(jìn),這不需要消費(fèi)者的同意。她還表示如果按照樣品工藝的做法,無法提供質(zhì)量保證,讓我下保證書,出現(xiàn)任何質(zhì)量問題都與他們無關(guān)。”
在黃先生看來,彭經(jīng)理的說法毫無道理,他提出退貨,并要求對方對自己作出相應(yīng)的賠償。
“我就是按照樣品下的訂單,從簽協(xié)議到安裝完畢將近4個(gè)月的時(shí)間里,商家從來沒有明確告知實(shí)際產(chǎn)品的工藝與樣品有差別,這屬于侵犯消費(fèi)者知情權(quán)的行為。另外,商家在產(chǎn)品生產(chǎn)過程中存在偷工減料、多收費(fèi)的行為,涉嫌欺詐。”黃先生向筆者說。
近日,筆者致電唐貴軒門店負(fù)責(zé)人彭經(jīng)理。彭經(jīng)理在電話中稱,黃先生所反映的成品與樣品不符是由于工藝改進(jìn)所致。“黃先生購買的榻榻米的加工工藝在三四年前就已經(jīng)改進(jìn)了,如果按照樣品加工生產(chǎn),縫隙太小木板受天氣影響會(huì)膨脹擠壓而造成損壞,所以按照樣品制作我們不能提供質(zhì)量保證。工藝改進(jìn)之后蓋板的承重不會(huì)出現(xiàn)任何問題,所以少根粱不是偷工減料的行為。”彭經(jīng)理對筆者說。
北京市智舟律師事務(wù)所律師韓續(xù)表示,如果樣品與成品不一樣是因?yàn)榧庸すに嚨母倪M(jìn),那么店家應(yīng)該拿出有關(guān)證據(jù)證明工藝改進(jìn)是客觀存在的,否則就涉嫌消費(fèi)欺詐,黃先生有權(quán)利要求退一賠三。即使確實(shí)是因?yàn)楣に嚫倪M(jìn)造成黃先生的家具和樣品不一樣,商家也應(yīng)該在黃先生購買家具時(shí)告知實(shí)情,否則就涉嫌侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。